진단 · 개발 · 측정 제안 · 보고서 예시 포함

SEO·GEO 및 생성형 AI
검색 최적화 제안서

진단으로 끝나지 않고, 적용하고 확인하는 것까지 맡겠습니다

신영진 | 풀스택 개발 · 시스템 운영

먼저 솔직하게 말씀드립니다

지원 조건에 SEO 프로젝트 경험과 적용 전후 사례를 요구하셨으므로, 제 위치를 먼저 밝히고 시작하겠습니다

1SEO 전문 실적은 없습니다SEO·GEO를 주 업무로 수행한 프로젝트와 적용 전후 사례를 제출할 수 없습니다. 이 점을 감안해 판단해 주시기 바랍니다

2웹 개발과 운영이 제 영역입니다공공기관·금융권 웹 시스템을 구축·운영하며 SSL·도메인 구성, 템플릿 수정, 서버 설정, 로그 분석을 직접 수행해 왔습니다. 이번 과업의 '실제 개발·적용' 부분이 그 영역입니다

3그래서 이렇게 제안드립니다진단 방법과 산출물 형태를 보고서 예시로 만들어 제출드립니다. 실적 대신 어떻게 일할 것인지로 판단받고자 합니다

이 제안이 맞지 않을 수 있습니다 — SEO 전문 대행사의 축적된 사례와 검색어 데이터가 필요하시다면 그쪽이 적합합니다. 다만 "진단만 하고 개발은 못 하는" 업체에 겪었던 어려움이 있으시다면, 진단 결과를 실제 사이트에 적용하고 검증까지 하는 부분에서는 제가 도움이 될 수 있습니다.

진단은 이런 형태로 드립니다

도구 결과를 나열하지 않고, 실제 페이지를 열어 확인한 내용과 함께 정리합니다

1. 기술 진단

수집·색인, 사이트 구조, 페이지 정보, 구조화 데이터, 속도를 나눠 점검합니다. 각 항목에 확인 내용과 노출에 미치는 영향을 함께 적습니다

2. 생성형 AI 대응

실제 질문을 던져 자사가 언급되는지, 출처로 인용되는지 확인합니다. 제품 정보가 이미지 안에만 있으면 AI가 읽지 못한다는 것이 대표적인 문제입니다

우선순위와 성과 측정

전부 고치는 것이 아니라 효과가 크고 작업이 가벼운 것부터 처리합니다

3. 개선 우선순위

효과와 작업량 두 축으로 순서를 정하고, 개발 영역과 콘텐츠 영역을 구분합니다. 제품 성분·사용법은 내용을 아는 분이 써야 정확하므로 양식과 예시를 만들어 드립니다

4. 성과 측정

검색과 생성형 AI를 나눠 지표를 정하고, 변화가 없을 때 원인을 좁히는 순서까지 정리합니다

Google 검색과 생성형 AI는 접근이 다릅니다

같은 작업으로 둘 다 해결된다고 말씀드리지 않겠습니다

1Google — 페이지 단위사이트 전체를 수집해 페이지별로 평가합니다. 색인 가능성과 중복 정리, 제목·설명, 내부 링크가 핵심입니다. 개선하면 순위와 노출로 이어집니다

2생성형 AI — 문단 단위페이지를 통째로 이해하기보다 답변에 쓸 문단을 찾아 인용합니다. 그래서 "이 문단만 읽어도 뜻이 통하는가"가 기준이 됩니다

3겹치는 부분구조화 데이터와 텍스트 정보는 양쪽 모두에 효과가 있습니다. 여기부터 작업하는 것이 효율적입니다

4갈리는 부분AI는 근거가 명확한 정보를 선호합니다. 수치·출처·비교표가 있는 문단이 인용되기 쉬우며, 이는 순위 최적화와는 다른 작업입니다

제품 정보가 이미지 안에 있는 문제가 이번 사이트에서 가장 클 것으로 예상합니다. 고도몰 기반 쇼핑몰은 상세 페이지를 이미지 한 장으로 만드는 경우가 많은데, 그러면 검색엔진도 AI도 성분·규격·사용법을 읽지 못합니다. 디자인을 바꾸지 않고 같은 내용을 텍스트로 함께 제공하는 방식으로 해결할 수 있으며, 이것이 단일 항목으로는 효과가 가장 큰 개선이라고 봅니다.

직접 수행 범위와 협업 범위

요청하신 대로 구분해 적습니다

영역	수행	내용
기술 진단	직접	색인 상태, 사이트·페이지 구조, 구조화 데이터, 속도, 로그 분석. Search Console·GA4·PageSpeed·크롤링 도구 활용
생성형 AI 진단	직접	고정 질문 목록으로 언급·인용 여부 확인, AI 크롤러 접근 로그 확인, 정보 구조 점검
개선안 설계	직접	우선순위 산정, 개발 항목 정의, 적용 방법 제안
실제 사이트 개발	직접	이 부분이 제 주된 영역입니다. 템플릿 수정, 구조화 데이터 적용, URL·리다이렉트 정리, 서버 설정, 이미지 최적화
측정 환경 구축	직접	GA4 채널 분류 설정, Search Console 연동, AI 유입 별도 추적, 대시보드 구성
콘텐츠 작성	협업	제품 성분·사용법·설명 문구는 발주사에서 작성하셔야 정확합니다. 저희는 어떤 정보를 어떤 형태로 넣어야 하는지 양식과 예시를 제공하고 반영 개발을 맡습니다
검색어 전략	협업	업종 검색어 조사와 경쟁사 분석은 마케팅팀이 보유한 데이터와 함께 진행하는 편이 정확합니다
콘텐츠 제작 · 광고	제외	블로그 글·영상 제작과 광고 운영은 범위에 포함하지 않습니다

고도몰 경험에 대해 — 고도몰로 구축된 사이트를 직접 작업한 실적은 없습니다. 다만 템플릿 구조를 파악해 수정하는 작업은 공공기관 CMS와 커머스 시스템에서 반복해 온 일입니다. 착수 시 소스 접근 권한을 받아 구조를 먼저 확인하고, 수정 가능한 범위와 플랫폼 제약으로 불가능한 범위를 구분해 보고드리겠습니다. 고도몰은 템플릿 수정 범위에 제한이 있는 부분이 있어 이 확인이 먼저입니다.

미정 항목에 대한 의견

비용·기간·운영 측면에서 어느 쪽이 효율적인지 말씀드립니다

1A안(순차)을 권장기준 사이트 1개를 먼저 하는 편이 낫습니다. 첫 사이트에서 무엇이 효과가 있었는지 확인한 뒤 나머지에 적용하면 헛작업이 줄어듭니다. 여러 사이트를 동시에 하면 어떤 개선이 효과를 냈는지 구분할 수 없습니다

2두 번째부터 빨라집니다첫 사이트에서 만든 구조화 데이터 형식과 템플릿 수정 방식을 재사용합니다. 진단은 사이트마다 필요하지만 개발은 상당 부분 반복 작업이 되므로 견적에서 구분해 드립니다

3모니터링은 3개월2개월은 짧습니다. 색인 반영에 2~4주, 순위 변화에 6~12주가 걸립니다. 3개월에 월 1회 리포트를 제안드리며, 첫 달은 색인 반영 확인 중심으로 격주 간략 공유를 추가하겠습니다

4이후 운영은 선택3개월 뒤 변화가 확인되면 이어가는 것이 맞고, 확인되지 않으면 원인을 정리해 드린 뒤 판단하시는 편이 낫습니다. 성과 없이 월 비용을 계속 받는 계약은 권하지 않습니다

확인이 필요한 부분 — ① 대상 사이트 URL과 고도몰 버전·템플릿 수정 권한 범위 ② 브랜드 사이트 수와 각각의 개발환경 ③ Search Console·GA4 기존 연동 여부와 누적 데이터 ④ 제품 정보를 텍스트로 정리할 내부 담당자 배정 가능 여부 ⑤ 목표로 하는 주요 검색어나 질문 예시

성공적인 마무리의 기준

SEO는 "적용했다"로 끝나지 않는다고 봅니다

1색인이 늘어나는 것개선한 페이지가 실제로 색인되고 검색결과에 나타나는 것. 이것이 안 되면 나머지는 의미가 없습니다. 가장 먼저 확인합니다

2AI가 읽을 수 있게 되는 것제품 정보가 텍스트와 구조화 데이터로 제공되어, AI 크롤러가 실제로 방문하고 내용을 가져가는 것. 로그로 확인합니다

3담당자가 직접 확인하는 것마케팅팀이 저희 없이도 색인 현황과 유입 변화를 볼 수 있는 상태. 측정 환경과 확인 방법을 문서로 남깁니다

4다음 판단의 근거가 남는 것변화가 있든 없든 왜 그런지 설명할 수 있는 데이터가 쌓이는 것. 추가 사이트 확대와 이후 운영 여부를 여기서 판단하실 수 있어야 합니다

변화가 없을 때 — 보고서 예시의 4번 탭에 판단 순서를 정리해 두었습니다. 색인이 안 된 것과 인용이 안 된 것은 전혀 다른 문제이고 조치도 다릅니다. "효과가 없었다"로 끝내지 않고 어느 단계에서 막혔는지 짚어 드리겠습니다. 경쟁 상황 때문에 순위가 그대로인 경우도 있어, 그때는 색인 품질과 클릭률 같은 자체 지표로 개선 여부를 판단하는 것이 정확합니다.

진단으로 끝내지
않겠습니다

진단 결과를 실제 사이트에 적용하고, 반영됐는지 확인하고, 변화를 측정하는 것까지가 이 일이라고 봅니다.
보고서 예시는 직접 넘겨보실 수 있습니다.